Il messenger Signal è considerato il messenger più sicuro al mondo da diversi anni. È stato raccomandato da esperti di cybersicurezza. Signal è associato a un alto livello di protezione dei dati e a una politica volta a massimizzare la privacy degli utenti. Ma anche uno strumento così sicuro è stato minacciato: nel 2020, l'azienda Cellebrite ha annunciato il suo hacking.
Monitoraggio nascostoSignal non può essere hackerato
Signal è il messenger che sembra fatto per chi vuole rimanere nell'ombra. Sembra che i suoi sviluppatori non siano stati solo ispirati dai principi di sicurezza, ma abbiano letteralmente trascorso notti nel codice, crittografando tutto ciò che poteva essere. Signal Protocol — un sistema potente che cripta messaggi di testo, chiamate e persino allegati come se fossero i segreti di spie da romanzi di spionaggio.
E ora, immagina che secondo la politica sulla privacy di Signal, questo messenger non raccoglie quasi nulla su di te: numero di telefono, data di registrazione e ultimo accesso.
Tutto.
Nessuna informazione aggiuntiva.
A differenza di WhatsApp e Telegram, che amano spiare un po' i loro utenti, Signal non memorizza la cronologia delle chat sui server. Questo approccio lo rende una vera scoperta per chi cerca un'alternativa ai messaggeri popolari e si preoccupa della privacy.
Ma anche la corazza più forte a volte si crepa.
Azienda israeliana Cellebrite ha dimostrato ciò riuscendo a hackerare Signal con il proprio strumento Physical Analyzer.
Hanno trovato la chiave nell'Android Keystore, dissezionato il database del messaggero e annunciato con orgoglio di essere riusciti a decrittare le chat. Questo è stato il primo caso in cui non è stato messo in discussione il comportamento dell'utente, ma è stata messa in dubbio la stessa tesi dell'invulnerabilità di Signal come sistema. È strano immaginare: un messaggero di cui si fidava Edward Snowden si è rivelato così vulnerabile.
È importante capire perché questo hack ha causato tale risonanza. Non si trattava di hackerare applicazioni di terze parti o degli errori degli utenti stessi. Per la prima volta, il messaggero stesso era sotto attacco: la sua architettura di protezione interna. Questo incidente non è stato diffuso, ma è diventato simbolico: nel 2020 è diventato chiaro che la sicurezza assoluta non esiste nemmeno dove è incorporata nell'architettura stessa del prodotto.
Tuttavia, Signal non è rimasto con le mani in mano.
Il team di sviluppo ha immediatamente iniziato a correggere le falle. Rilasciano sempre aggiornamenti tempestivamente affinché gli utenti possano sentirsi più sicuri. Ma la storia con Cellebrite ha dimostrato che la sicurezza assoluta non esiste. Anche il messaggero più sicuro può diventare preda di hacker esperti o agenzie di intelligence.
Ultime notizie su Signal
Gli anni 2024–2025 sono diventati per Signal un periodo di rafforzamento e sviluppo. Gli sviluppatori hanno continuato a migliorare il messenger, senza limitarsi allo status di 'il più sicuro' — hanno sistematicamente potenziato la protezione e la crittografia, chiudendo le lacune e adattandosi alle nuove minacce. Gli algoritmi di sicurezza sono stati aggiornati, che ha aumentato la resistenza ai metodi di compromesso moderni, e l'architettura dell'applicazione è diventata ancora più resistente agli attacchi a livello di dispositivo e alle minacce alle chiavi di crittografia.
Oltre ai miglioramenti nella protezione, gli sviluppatori hanno anche implementato aggiornamenti più pratici all'interfaccia e alla funzionalità. L'applicazione è diventata più comoda: l'interfaccia è diventata più intuitiva, la gestione dei media e degli allegati è più veloce e la navigazione è più semplice. Signal è riuscito a bilanciare sicurezza e comodità senza sacrificare l'uno per l'altro.
Svantaggi significativi di Signal
Signal è spesso presentato come un messenger che non può essere hackerato in linea di principio. Tuttavia, intorno ad esso esiste da tempo un intero mercato di strumenti e servizi che dichiarano la possibilità di accesso remoto agli account - senza installare l'app, senza coinvolgere l'utente e senza tracce visibili. Il semplice fatto della comparsa e della promozione attiva di tale software parla già di qualcosa di importante: Signal è visto come un obiettivo, non come un ideale irraggiungibile..
È importante chiarire: Tali soluzioni non rompono la crittografia "di petto" e non leggono i messaggi direttamente dai server: Signal in realtà non mem conserva le conversazioni nel cloud. La loro logica è costruita in modo diverso: Sfruttamento delle vulnerabilità nell'autenticazione, intercettazione dei codici di conferma, lavoro con sessioni, dispositivi e metadati, oltre ad attacchi alla combinazione "messenger - sistema operativo - rete".. È proprio qui che compaiono le falle di cui si parla raramente nelle descrizioni ufficiali di sicurezza.
Ecco perché il mito dell'invulnerabilità totale di Signal appare sempre meno convincente. Quando la sicurezza è costruita attorno alla memorizzazione locale dei dati, qualsiasi compromissione riuscita di un dispositivo, di una sessione o di un processo di autenticazione si trasforma automaticamente in accesso al messenger. In tali scenari, non si tratta di colpa dell'utente o di client di terze parti, ma di i limiti del modello di protezione stesso.
È anche notevole quali possibilità offrono tali strumenti: accesso remoto, monitoraggio delle attività, lavoro senza installazione e notifiche.
Un programma che in modo anonimo
penetra e monitora un account in Signal
Di conseguenza, Signal rimane uno dei messaggeri più sicuri sul mercato. Ma 'il più sicuro' non significa 'inviolabile'. La storia del 2020, così come l'emergere di strumenti specializzati per bypassare la protezione, mostra chiaramente: con risorse sufficienti e conoscenza dell'architettura, l'hacking è possibile. E questa è forse la conclusione più importante per coloro che sono abituati a percepire Signal come uno scudo assoluto.
Hacker l'account Signal di qualcun altro è possibile. E non suona più come un'ipotesi o una storia spaventosa dai forum. Sì, il messenger è ancora considerato uno dei più sicuri, ma la sua reputazione di 'fortezza assolutamente inespugnabile' è da tempo incrinata. Oggi, Signal non è una cassaforte mitica, ma un sistema complesso che, come ha dimostrato la pratica, ha punti di ingresso.
La cosa più allarmante è che accedere alla corrispondenza di qualcun altro non richiede più sempre un errore dell'utente, un link di phishing o un'applicazione spyware installata. Sono emersi strumenti e metodi che funzionano in modo diverso: silenziosamente, da remoto e senza tracce evidenti. Ecco perché la questione della sicurezza di Signal si sta spostando sempre più dal regno del 'è possibile' al regno del 'in quali condizioni'.
Signal è ancora perfetto per coloro per cui la privacy è una questione di professione e sicurezza: giornalisti, attivisti, avvocati, persone che lavorano con informazioni sensibili. Questo è un pubblico disposto a tollerare disagi, l'assenza di backup nel cloud e un'interfaccia minimalista per il senso di sicurezza.
Ma per gli utenti comuni, il culto della sicurezza attorno a Signal può giocare un brutto scherzo. L'illusione di una protezione completa rilassa - crea la sensazione che la corrispondenza sia praticamente irraggiungibile. La realtà è che se c'è bisogno di sbirciare nelle chat di Signal di qualcun altro, oggi esistono già soluzioni specializzate per questo. Ed è questo fatto che distrugge il principale mito che circonda il messenger.
Signal rimane un attore forte nel mondo della privacy. Ma non è più l'ultimo bastione. E forse la cosa più pericolosa non sono le vulnerabilità stesse, ma la convinzione che siano impossibili.