Signal消息应用程序在过去几年中被认为是世界上最安全的消息应用程序。它得到了网络安全专家的推荐。Signal与高水平的数据保护和旨在最大限度地保护用户隐私的政策相关联。但即使是这样一个安全的工具也面临威胁——2020年，Cellebrite公司宣布其被黑客攻击。
隐秘监控Signal无法被黑客攻击
Signal是那个似乎 为那些想要待在阴影中的人而制作. 似乎它的开发者不仅受到安全原则的启发，而是字面上在代码中度过了几个夜晚，加密了所有可以加密的内容。 Signal Protocol — 一个强大的系统，可以加密文本消息、电话，甚至附件，就像它们是间谍小说中间谍的秘密一样。
现在，想象一下，根据Signal的隐私政策，这个消息应用几乎不收集关于你的任何信息：电话号码、注册日期和最后登录。
所有。
没有额外信息。
与喜欢稍微窥视用户的WhatsApp和Telegram不同，Signal 不在服务器上存储聊天记录. 这种方法使其成为那些寻找流行即时通讯应用替代品并关心隐私的人的真正发现。
但即使是最坚固的盔甲有时也会出现裂缝。
以色列公司 Cellebrite 通过其工具成功破解了Signal Physical Analyzer.
他们在Android Keystore中找到了密钥，逐步分析了该消息应用的数据库，并自豪地宣称他们能够解密聊天。这是第一次质疑的不是用户的行为，而是Signal作为系统的不可攻破性这一论点。想象一下：一个连爱德华·斯诺登都信任的消息应用竟然如此脆弱。
重要的是要理解，为什么这次黑客攻击引起了如此大的反响。这不是对第三方应用程序的黑客攻击，也不是用户自身的错误。第一次受到攻击的是消息应用本身——它的内部保护架构。这一事件并不普遍，但成为了一个标志：在2020年，显然即使在产品架构中内置的地方也不存在绝对的安全性。
不过，Signal并没有袖手旁观。
开发团队立即开始修补漏洞。他们总是迅速发布更新，以便用户能够感到更有信心。但与Cellebrite的故事表明，没有绝对的安全性。即使是最安全的消息应用也可能成为经验丰富的黑客或情报机构的猎物。
关于Signal的最新消息
2024年至2025年是Signal加强和发展的时期。开发者继续改进消息应用，不仅限于“最安全”的状态——他们系统性地增强了保护和加密，弥补漏洞并适应新威胁。 安全算法已更新, 这提高了对现代妥协方法的抵抗力，应用程序的架构在设备级攻击和加密密钥威胁方面变得更加坚韧。
除了保护方面的改进，开发者还对界面和功能实施了更实用的更新。 应用程序变得更加方便: 界面变得更加直观，媒体和附件的处理速度更快，导航更容易。Signal成功地在安全性和便利性之间取得了平衡，而没有牺牲其中任何一方。
Signal的重大缺点
Signal常常被视为一个原则上无法被黑客攻击的消息应用。然而，围绕它已经存在了很长时间的一个完整市场，提供声称可以远程访问账户的工具和服务——无需安装应用程序，无需用户参与，也没有可见的痕迹。这样的软件的出现和积极推广的事实已经表明了一些重要的事情： Signal被视为目标，而不是一个无法达到的标准。.
重要的是要澄清： 此类解决方案不会“直接”破解加密，也不会直接从服务器读取消息——Signal确实不在云中存储对话。它们的逻辑是以不同的方式构建的： 利用身份验证中的弱点，拦截确认代码，处理会话、设备和元数据，以及对“消息应用 - 操作系统 - 网络”组合的攻击。. 在这里出现了那些在官方安全描述中很少提及的漏洞。
正因如此，Signal完全不可破解的神话似乎越来越不令人信服。当安全性围绕本地数据存储构建时，任何成功的设备、会话或身份验证过程的妥协都会自动转变为对消息应用的访问。在这种情况下，问题不在于用户的过错或第三方客户端，而在于 保护模型本身的局限性.
这些工具提供的可能性也值得注意： 远程访问、活动监控、无需安装和通知的工作.
一个匿名的程序
渗透并监控Signal中的账户
因此，Signal仍然是市场上最安全的消息应用之一。 但“最安全”并不意味着“无懈可击”。 2020年的历史，以及专门工具的出现以绕过保护，清楚地表明：在足够的资源和对架构的了解下，黑客攻击是可能的。这也许是那些习惯于将Signal视为绝对盾牌的人的最重要结论。
黑客攻击他人的Signal账户 这是可能的。它不再听起来像是一个假设或来自论坛的可怕故事。是的，这个消息应用程序仍然被认为是最安全的之一，但它作为“绝对不可攻破的堡垒”的声誉早已破裂。今天，Signal不是一个神话般的保险箱，而是一个复杂的系统，实践证明它有入口点。
最令人担忧的是，访问他人的通信不再总是需要用户错误、钓鱼链接或已安装的间谍软件应用程序。出现了以不同方式工作的工具和方法——安静、远程且没有明显的痕迹。这就是为什么Signal的安全性问题越来越多地从“是否可能”的领域转向“在什么条件下”的领域。
Signal仍然非常适合那些将隐私视为职业和安全问题的人：记者、活动家、律师、处理敏感信息的人。这是一个愿意为了安全感而忍受不便、缺乏云备份和极简界面的受众。
但对于普通用户来说，围绕Signal的安全崇拜可能会开一个残酷的玩笑。完全保护的幻觉让人放松——它产生了一种感觉，认为通信几乎无法触及。现实是，如果需要窥探其他人的Signal聊天，今天已经有专门的解决方案。而正是这个事实摧毁了围绕这个消息应用的主要神话。
Signal仍然是隐私世界中的强大参与者。但它不再是最后的堡垒。也许最危险的不是脆弱性本身，而是人们相信它们是不可能的。