Signal 메신저는 수년 동안 세계에서 가장 안전한 메신저로 여겨져 왔습니다. 사이버 보안 전문가들이 추천했습니다. Signal은 높은 수준의 데이터 보호 및 사용자 개인 정보 보호를 극대화하기 위한 정책과 연관되어 있습니다. 그러나 이렇게 안전한 도구조차 위협을 받았습니다. 2020년에 Cellebrite가 해킹되었다고 발표했습니다.
숨겨진 모니터링Signal은 해킹할 수 없습니다
Signal은 마치 그늘에 머물고 싶은 사람들을 위해 만들어졌습니다. 개발자들이 보안 원칙에 영감을 받은 것뿐만 아니라 문자 그대로 코딩에 밤을 보냈고, 가능한 모든 것을 암호화했다고 합니다. Signal Protocol — 마치 스파이 소설의 스파이의 비밀처럼 텍스트 메시지, 통화, 심지어 첨부 파일을 암호화하는 강력한 시스템입니다.
이제 Signal의 개인정보 보호정책에 따르면 이 메신저가 귀하에 대한 거의 아무것도 수집하지 않는다고 상상해 보십시오: 전화번호, 등록 날짜 및 마지막 로그인.
모두.
추가 정보가 없습니다.
WhatsApp과 Telegram과 달리 사용자들을 살짝 엿보는 것을 좋아하는 Signal 서버에 채팅 기록을 저장하지 않습니다. 이 접근 방식은 인기 있는 메신저의 대안을 찾고 개인 정보 보호를 중요시하는 사람들에게 진정한 발견이 됩니다.
하지만 가장 강력한 갑옷도 때때로 금이 갑니다.
이스라엘 회사 Cellebrite 그들의 도구로 Signal을 해킹하는 데 성공하여 이를 입증했습니다. Physical Analyzer.
그들은 Android Keystore에서 키를 찾고 메신저의 데이터베이스를 해부했으며, 채팅을 복호화하는 데 성공했다고 자랑스럽게 발표했습니다. 이는 사용자 행동이 의문시되지 않고 Signal 시스템으로서의 무적성에 대한 주장이 의문시된 첫 번째 사례였습니다. 에드워드 스노든이 신뢰했던 메신저가 이렇게 취약하다는 것은 이상한 일입니다.
이 해킹이 왜 이렇게 큰 반향을 일으켰는지 이해하는 것이 중요합니다. 이는 타사 애플리케이션을 해킹하거나 사용자 자신의 실수에 관한 것이 아닙니다. 처음으로 메신저 자체가 공격을 받았습니다 — 내부 보호 아키텍처. 이 사건은 광범위하지 않았지만 상징적인 사건이 되었습니다: 2020년에는 절대적인 보안이 제품의 아키텍처에 내장된 곳에서도 존재하지 않는다는 것이 분명해졌습니다.
그러나 Signal은 가만히 있지 않았습니다.
개발 팀은 즉시 구멍을 패치하기 시작했습니다. 그들은 항상 사용자가 더 안전하게 느낄 수 있도록 신속하게 업데이트를 출시합니다. 그러나 Cellebrite와의 이야기는 절대적인 보안이 존재하지 않음을 보여주었습니다. 가장 안전한 메신저조차도 경험이 풍부한 해커나 정보 기관의 먹이가 될 수 있습니다.
Signal에 대한 최신 뉴스
2024–2025년은 Signal에게 강화와 발전의 시기가 되었습니다. 개발자들은 '가장 안전한' 상태에 국한되지 않고 메신저를 계속 개선했으며, 체계적으로 보호 및 암호화를 강화하고, 격차를 해소하며 새로운 위협에 적응했습니다. 보안 알고리즘이 업데이트되었습니다, 이로 인해 현대적인 타협 방법에 대한 저항력이 증가했으며, 애플리케이션의 아키텍처는 장치 수준의 공격 및 암호화 키 위협에 대해 더욱 강력해졌습니다.
보호 개선 외에도 개발자들은 인터페이스와 기능에 대한 보다 실용적인 업데이트를 구현했습니다. 애플리케이션이 더 편리해졌습니다: 인터페이스가 더 직관적이 되었고, 미디어 및 첨부 파일 처리가 더 빨라졌으며, 탐색이 더 쉬워졌습니다. Signal은 한쪽을 희생하지 않고 보안과 편리함의 균형을 맞추는 데 성공했습니다.
Signal의 주요 단점
Signal은 원칙적으로 해킹할 수 없는 메신저로 자주 소개됩니다. 그러나 그 주위에는 앱을 설치하지 않고, 사용자 참여 없이, 눈에 보이는 흔적 없이 계정에 원격으로 접근할 수 있다고 주장하는 도구 및 서비스의 전체 시장이 오랫동안 존재해 왔습니다. 이러한 소프트웨어의 출현과 적극적인 홍보 사실은 이미 중요한 것을 말해줍니다: Signal은 목표로 간주되며, 도달할 수 없는 기준으로 간주되지 않습니다..
중요한 것은 다음을 명확히 하는 것입니다: 이러한 솔루션은 암호화를 "정면에서" 해독하지 않으며 서버에서 직접 메시지를 읽지 않습니다. Signal은 실제로 클라우드에 대화를 저장하지 않습니다. 그들의 논리는 다르게 구성됩니다: 인증의 취약점을 악용하고, 확인 코드를 가로채고, 세션, 장치 및 메타데이터를 다루며, "메신저 - 운영 체제 - 네트워크" 조합에 대한 공격.. 여기에서 공식 보안 설명에서 거의 언급되지 않는 허점이 나타납니다.
바로 이 때문에 Signal의 완전한 무적성에 대한 신화는 점점 덜 설득력 있게 보입니다. 보안이 데이터의 로컬 저장을 중심으로 구축될 때, 장치, 세션 또는 인증 프로세스의 성공적인 손상은 자동으로 메신저에 대한 접근으로 전환됩니다. 이러한 시나리오에서는 사용자 잘못이나 제3자 클라이언트에 대한 문제가 아니라 보호 모델 자체의 한계.
이러한 도구가 제공하는 가능성도 주목할 만합니다: 원격 액세스, 활동 모니터링, 설치 및 알림 없이 작업.
익명으로 하는 프로그램
Signal의 계정을 침투하고 모니터링합니다
결과적으로 Signal은 시장에서 가장 안전한 메신저 중 하나로 남아 있습니다. 하지만 '가장 안전한' 것은 '무적'을 의미하지 않습니다. 2020년의 역사와 보호를 우회하기 위한 전문 도구의 출현은 충분한 자원과 아키텍처에 대한 지식이 있다면 해킹이 가능하다는 것을 분명히 보여줍니다. 그리고 이것은 Signal을 절대적인 방패로 인식하는 데 익숙한 사람들에게 가장 중요한 결론일 수 있습니다.
다른 사람의 Signal 계정을 해킹하다 가능합니다. 그리고 더 이상 가설이나 포럼의 무서운 이야기처럼 들리지 않습니다. 예, 메신저는 여전히 가장 안전한 것 중 하나로 간주되지만 '절대적으로 침투할 수 없는 요새'로서의 평판은 오래전에 금이 갔습니다. 오늘날 Signal은 신화적인 금고가 아니라 실제로 입구가 있는 복잡한 시스템입니다.
가장 우려되는 점은 다른 사람의 통신에 접근하는 데 더 이상 항상 사용자 오류, 피싱 링크 또는 설치된 스파이웨어 애플리케이션이 필요하지 않다는 것입니다. 조용하고 원격으로 그리고 명백한 흔적 없이 작동하는 도구와 방법이 등장했습니다. 그렇기 때문에 Signal의 보안 문제는 '가능한가?'라는 영역에서 '어떤 조건에서?'라는 영역으로 점점 더 이동하고 있습니다.
Signal은 여전히 프라이버시가 직업과 안전의 문제인 사람들에게 완벽합니다: 기자, 활동가, 변호사, 민감한 정보를 다루는 사람들. 이는 불편함, 클라우드 백업의 부족, 미니멀한 인터페이스를 감수하고 안전함을 느끼고자 하는 청중입니다.
하지만 일반 사용자에게는 Signal 주위의 보안 숭배가 잔인한 농담을 할 수 있습니다. 완전한 보호의 환상은 긴장을 풀게 하고 - 통신이 사실상 도달할 수 없다는 느낌을 만듭니다. 현실은 다른 사람의 Signal 채팅을 엿볼 필요가 있다면 오늘날 이미 이를 위한 전문 솔루션이 존재한다는 것입니다. 그리고 바로 이 사실이 메신저를 둘러싼 주요 신화를 파괴합니다.
Signal은 여전히 프라이버시 세계에서 강력한 플레이어입니다. 그러나 더 이상 마지막 보루가 아닙니다. 그리고 아마도 가장 위험한 것은 취약성 자체가 아니라 그것이 불가능하다는 믿음입니다.