Signalメッセンジャーは、数年間にわたり世界で最も安全なメッセンジャーと見なされています。サイバーセキュリティの専門家によって推奨されています。Signalは、高いデータ保護レベルとユーザーのプライバシーを最大限に尊重することを目的としたポリシーに関連付けられています。しかし、そんなに安全なツールでも脅威にさらされました。2020年にCellebrite社がハッキングされたと発表しました。
隠れた監視Signalはハッキングできません
Signalはまるで 影に留まりたい人のために作られた. 彼らの開発者は単にセキュリティの原則に触発されたのではなく、文字通りコードの中で夜を過ごし、暗号化できるすべてを暗号化していたようです。 Signal Protocol — スパイ小説のスパイの秘密のように、テキストメッセージ、通話、さらには添付ファイルを暗号化する強力なシステム。
そして今、Signalのプライバシーポリシーによれば、このメッセンジャーはあなたに関するほとんど何も収集していないと想像してみてください：電話番号、登録日、最終ログイン。
すべて。
追加情報はありません。
WhatsAppやTelegramとは異なり、ユーザーを少し覗き見るのが好きなSignal サーバーにチャット履歴を保存しません. このアプローチは、人気のあるメッセンジャーの代替を探している人々にとって、本当に素晴らしい発見となります。
しかし、最も強力な鎧でも時にはひびが入ります。
イスラエルの会社 Cellebrite 彼らのツールを使ってSignalをハッキングすることに成功したことでこれを証明しました Physical Analyzer.
彼らはAndroid Keystoreで鍵を見つけ、メッセンジャーのデータベースを解剖し、チャットを復号化することに成功したと誇らしげに発表しました。これは、ユーザーの行動が疑問視されることなく、Signalのシステムとしての無敵性という主張が疑問視された初めてのケースでした。エドワード・スノーデン自身が信頼していたメッセンジャーが、これほど脆弱であるとは想像しがたいことです。
このハッキングがなぜこれほどの反響を呼んだのかを理解することが重要です。これは、サードパーティアプリのハッキングやユーザー自身のミスについてではありませんでした。初めて、メッセンジャー自体が攻撃を受けました — その内部保護アーキテクチャ。今回の事件は広まることはありませんでしたが、象徴的なものとなりました：2020年には、絶対的なセキュリティは、製品のアーキテクチャに組み込まれている場所でも存在しないことが明らかになりました。
しかし、Signalは何もしないでいるわけにはいきませんでした。
開発チームはすぐに穴を修正し始めました。彼らは常にユーザーがより安全に感じられるように迅速にアップデートをリリースします。しかし、Cellebriteとの話は、絶対的なセキュリティは存在しないことを示しました。最も安全なメッセンジャーでさえ、経験豊富なハッカーや情報機関の餌食になる可能性があります。
Signalに関する最新ニュース
2024年から2025年は、Signalにとって強化と発展の時期となりました。開発者はメッセンジャーの改善を続け、「最も安全な」という地位にとどまらず、保護と暗号化を体系的に強化し、ギャップを埋め、新たな脅威に適応しました。 セキュリティアルゴリズムが更新されました, これにより、現代の妥協手法に対する耐性が高まり、アプリケーションのアーキテクチャはデバイスレベルの攻撃や暗号鍵の脅威に対してさらに耐久性が向上しました。
保護の改善に加えて、開発者はインターフェースと機能に対してより実用的な更新も実装しました。 アプリケーションがより便利になりました: インターフェースがより直感的になり、メディアや添付ファイルの処理が速くなり、ナビゲーションが容易になりました。Signalは、安全性と利便性のバランスを取りながら、一方を犠牲にすることなく成功しました。
Signalの重要な欠点
Signalは、原則としてハッキングできないメッセンジャーとしてよく紹介されます。しかし、その周りには、アプリをインストールせず、ユーザーの参加なしで、目に見える痕跡なしにアカウントにリモートアクセスできると主張するツールやサービスの市場が長い間存在しています。このようなソフトウェアの出現と積極的なプロモーションの事実は、すでに重要なことを示しています: Signalは目標として見なされており、達成不可能な基準としてではありません。.
重要なのは、次のことを明確にすることです： このような解決策は「正面から」暗号化を破ることはなく、サーバーから直接メッセージを読むことはありません - Signalは実際にクラウドにチャットを保存していません。彼らの論理は異なる方法で構築されています： 認証の弱点を悪用し、確認コードを傍受し、セッション、デバイス、メタデータを扱い、さらに「メッセンジャー - オペレーティングシステム - ネットワーク」の組み合わせに対する攻撃。. ここに、公式なセキュリティの説明ではほとんど言及されない抜け穴が現れます。
だからこそ、Signalの完全な無敵性に関する神話はますます説得力を欠いているように見えます。セキュリティがデータのローカルストレージを中心に構築されている場合、デバイス、セッション、または認証プロセスのいずれかが成功裏に侵害されると、自動的にメッセンジャーへのアクセスに変わります。このようなシナリオでは、ユーザーの過失やサードパーティクライアントの問題ではなく、 保護モデル自体の限界.
これらのツールが提供する可能性は注目に値します： リモートアクセス、アクティビティの監視、インストールなしでの作業と通知.
匿名で行うプログラム
Signalのアカウントに侵入し監視する
その結果、Signalは市場で最も安全なメッセンジャーの1つであり続けています。 しかし、「最も安全な」ということは「無敵」ということではありません。 2020年の歴史と、保護を回避するための専門的なツールの出現は、十分なリソースとアーキテクチャの知識があればハッキングが可能であることを明確に示しています。そして、これはSignalを絶対的な盾として認識することに慣れている人々にとって、最も重要な結論かもしれません。
他人のSignalアカウントをハッキングする 可能です。そして、それはもはや仮説やフォーラムの恐ろしい話のようには聞こえません。はい、メッセンジャーは依然として最も安全なものの1つと見なされていますが、「絶対に侵入不可能な要塞」としての評判は長い間ひびが入っています。今日、Signalは神話上の金庫ではなく、実践が示すように、侵入ポイントを持つ複雑なシステムです。
最も懸念されるのは、他の人の通信にアクセスするために、もはや常にユーザーエラー、フィッシングリンク、またはインストールされたスパイウェアアプリケーションが必要ではないということです。異なる方法で機能するツールや手法が登場しました - 静かに、遠隔で、そして明らかな痕跡なしに。だからこそ、Signalのセキュリティに関する問題は「可能か？」という領域から「どのような条件下で？」という領域にますます移行しています。
Signalは、プライバシーが職業や安全の問題である人々、つまりジャーナリスト、活動家、弁護士、機密情報を扱う人々にとって、依然として完璧です。これは、不便さ、クラウドバックアップの欠如、ミニマリストのインターフェースを受け入れることを厭わないオーディエンスです。
しかし、一般ユーザーにとって、Signalの周りのセキュリティのカルトは残酷な冗談を言うことがあります。完全な保護の幻想はリラックスさせます - それは、通信がほぼ到達不可能であるという感覚を生み出します。現実は、他の誰かのSignalチャットを覗く必要がある場合、今日ではすでにそれに特化したソリューションが存在するということです。そして、この事実がメッセンジャーを取り巻く主要な神話を壊します。
Signalはプライバシーの世界で強力なプレーヤーであり続けています。しかし、もはや最後の砦ではありません。そして、おそらく最も危険なのは、脆弱性そのものではなく、それが不可能であるという信念です。